Absueltos el alcalde y el concejal de obras de Villanueva de la Sierra de los delitos de coacciones y prevaricación
La Audiencia provincial de Cáceres ha absuelto al alcalde y al concejal de obras de la localidad de Villanueva de la Sierra (Cáceres) de los delitos de coacciones y prevaricación urbanística por los que venían siendo acusados.
La sentencia señala que ante las quejas de varios propietarios de fincas próximas a un arroyo se venían quejando de que se hubiese asfaltado una calleja dado que el agua de dicho arroyo cuando tenía un gran caudal se desbordaba y anegaba las fincas.
Para solventar esta situación se decidió por el ayuntamiento de la localidad hacer un murete en el margen derecho del arroyo sin la autorización de la Confederación Hidrográfica del Tajo.
Los hechos fueron denunciados por un vecino y cuando se comprobó la veracidad de los mismos, el alcalde solicitó la pertinente autorización de ejecución de obras para la construcción del murete para la protección frente a las aguas pluviales, pues la calleja carece de canalización de evacuación, siendo legalizadas las obras por la Confederación.
La sentencia no es firme y contra la misma cabe recurso de apelación ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.
Fuente: Poder Judicial
La Audiencia provincial de Cáceres ha absuelto al alcalde y al concejal de obras de la localidad de Villanueva de la Sierra (Cáceres) de los delitos de coacciones y prevaricación urbanística por los que venían siendo acusados.
La sentencia señala que ante las quejas de varios propietarios de fincas próximas a un arroyo se venían quejando de que se hubiese asfaltado una calleja dado que el agua de dicho arroyo cuando tenía un gran caudal se desbordaba y anegaba las fincas.
Para solventar esta situación se decidió por el ayuntamiento de la localidad hacer un murete en el margen derecho del arroyo sin la autorización de la Confederación Hidrográfica del Tajo.
Los hechos fueron denunciados por un vecino y cuando se comprobó la veracidad de los mismos, el alcalde solicitó la pertinente autorización de ejecución de obras para la construcción del murete para la protección frente a las aguas pluviales, pues la calleja carece de canalización de evacuación, siendo legalizadas las obras por la Confederación.
La sentencia no es firme y contra la misma cabe recurso de apelación ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.
Fuente: Poder Judicial